న్యూక్లియర్ వెపన్స్ న స్పీచ్

మా సమాజంలో, అణు శక్తి అనేది విమర్శించారు ఒకటిగా మారింది పర్యావరణవేత్తలు శక్తి రూపాలు. అందువలన, ఒక అణు శక్తి వద్ద లుక్ మరియు పర్యావరణం మరియు ఆర్ధిక వృద్ధిపై దాని ప్రభావం. లెవిస్ MUNFORD, ఒక విశ్లేషకుడు, ఒకసారి చాలా శక్తి వంటి ప్రాణాంతకమైన "అని వ్రాసారు చాలా తక్కువ, అందుకే శక్తి ఇన్పుట్ మరియు అవుట్పుట్ యొక్క నియంత్రణ దాని అపరిమిత విస్తరణ, నిజానికి జీవితం యొక్క ప్రధాన చట్టాలు ఒకటి ఉంది. "ఈ అణు విద్యుత్ వ్యవహారాలలో నిజమైన. మా సంఘాలు నిర్మాణం ఎందుకంటే ప్రక్రియలు రెండు శక్తిని ఆధారపడి, మనిషి అత్యంత సమర్థవంతమైన శోధించే మరియు శక్తి యొక్క చౌకైన రూపం ఒక దీర్ఘకాల ప్రాతిపదికన ఉపయోగించే. మరియు మేము అభివృద్ధి, ఒక దేశం, ఉపయోగించే మరింత శక్తి తో శక్తి సమానంగా ఎందుకంటే - వారి అంచనా ఆర్థిక వృద్ధి ఎక్కువ. సమస్య శక్తి ఉంది రెండు కోణాలను లేదా భాగాలు కలిగి భావిస్తారు: ఇది మానవ నిర్మిత యొక్క ప్రధాన వనరుగా ఉంది అలాగే జీవితం మద్దతు వ్యవస్థలు ఆధారంగా ఉండటం పరిణామాల. అందువలన, మేము ఒక విభాగం దీనిలో రెండు విభాగాల మధ్య ఉన్నాయి "వనరుల లభ్యత మరియు వేస్ట్", మరియు జీవితం యొక్క ఇతర "కొనసాగింపు మద్దతు వ్యవస్థలు మనుగడకు సంబంధించిన. " అందువలన, పర్యావరణవేత్తలు అణు శక్తి ఉండకూడని నమ్మకం వివిధ కారణాల కోసం ఉపయోగిస్తారు. అన్ని మొదటి, వ్యర్థ ఉత్పత్తి సంస్థలు, అనగా plutonium, పని వ్యక్తులు కారణం కావచ్చు లేదా, చాలా రేడియోధార్మిక ఉంది లుకేమియా సాధించటం, లేదా నిల్వ లేదా ఉపయోగం ప్రాంతం చుట్టూ నివసిస్తున్న మరియు ఇతర క్యాన్సర్లు. వారు కూడా బిలియన్ల డాలర్లు వార్షిక ఖర్చు చూపుటకు ఒకే రియాక్టర్ కోసం భద్రతా పరికరాలను, మరియు ఇది ఇప్పటికీ హామీ ఇవ్వదు అసాధ్యమన్న ఒక "కూలిన." రెండు ఉదాహరణలు అప్పుడు చెర్నోబిల్ ఇవ్వబడింది మరియు త్రీ మైల్ దీవి, 1979 లో, ఎప్పుడు వేలాది మంది మరణించగా నిలువరించే. చివరగా, పర్యావరణవేత్తలు వాదించే సమాజం వ్యర్ధాలు ఉంటే తక్కువ శక్తి, ఆపై, శక్తి మరింత సామర్థ్యం ఉపయోగించడానికి అనగా అభివృద్ధి మరింత శక్తి కోసం అవసరానికి ఒక ఖచ్చితమైన క్షీణత ఉండొచ్చు మొక్కలు ఉత్పత్తి. మరోవైపు, కొన్ని వ్యాపార పురుషులు మరియు ఆర్థికవేత్తలు చెప్తారు ప్రస్తుతం పరిస్థితులు ఇతర ఇంధన వనరుల చెక్కుచెదరకుండా ఉంచింది చేయాలి, ఉదా: చమురు, సహజ వాయువు, బొగ్గు, వ్యవహరించే, మాత్రమే తాత్కాలిక మిగులు, మరియు తక్కువ ఆర్ధిక అభివృద్ధిని మరింత కాలుష్యం ఆఫ్ ఇస్తాయి. పాటే, దేశాలు మరింత నమ్మకమైన, smokeless శక్తి రూపంలో కావలెను OPEC నియంత్రణలో ఉండదు, మరియు చాలా తక్కువ యురేనియం ఉత్పత్తి అవసరమయ్యేది ఫలితంగా వచ్చిన శక్తి యొక్క అధిక మొత్తం. చివరగా, వారు పునరుత్పాదక చెప్పారు గాలి, ఉదాహరణకు, కాకపోవచ్చని విద్యుత్ను లో (ఎ) అవిశ్వసనీయ వీచు ఆధారపడతారు, లేదా వెలిగించటానికి సూర్యుడు, మరియు (బి) లో అడపాదడపా ఉన్నాయి 1,000 మెగా వాట్ల సౌర వ్యవసాయ భూమిని 5,000 ఎకరాల ఆక్రమిస్తాయి ఉండవచ్చు, ఇదే సామర్ధ్యం అణు భూమి కంటే తక్కువ 150 ఎకరాల పోలిస్తే విద్యుదుత్పత్తి స్టేషన్. ఎందుకంటే సమాజంలో ఉద్యోగులుగా శక్తి సాంకేతిక పరిజ్ఞానం నేరుగా ప్రభావితం పరిమాణం మరియు జీవితం యొక్క నాణ్యత, ఎన్నుకుంటారు ఆ శక్తి ఎంపికను తప్పక అలాగే పెంచడం గొప్ప cost- ప్రయోజనం ప్రభావం కలిగి వశ్యత మరియు కొనుగోళ్లు. అయితే, నమ్మే నిరంతర శక్తి ఆ వినియోగం పెరుగుదల, కేవలం పరిమిత సరఫరా ఉంది ఆ మర్చిపోతే కనిపిస్తుంది ప్రతి శక్తి వ్యవస్థలో శక్తి, మరియు "overdo" ఏ వనరు అందించవచ్చు ప్రపంచ మరియు ప్రాంతీయ ఎకాలజీ మీద ఒక ఆమోదనీయం ప్రభావం. అందువలన, వ్యాపార ప్రపంచంలో చాలా వాతావరణంలో నెడుతుంది ఉంటే అది వెళ్ళి, Ceribus ఉన్నపుడు, అందువలన 1. దొరుకుతుందని చూడండి, ఒక పెట్రోలియం ఉపయోగించడానికి అణు వ్యవస్థ విద్యుత్ అవసరమవుతుంది ఇది యురేనియం, ప్రత్యామ్నాయంగా ఉంటుంది ఆర్ధికంగా లేదా పర్యావరణ సరైన వుండదు. నేను మొదటి, ఎందుకంటే ఈ చెప్పటానికి అన్ని యొక్క, అది ఒకటి భావించినా యురేనియం యొక్క ఒక ప్రధాన సరఫరా ఉంది అది చివరి శక్తి వనరుల అలాగే చిన్న మొత్తంలో మాత్రమే గుర్తించవచ్చు శక్తి చాలా ఉత్పత్తి అవసరం. రెండవది, పెట్రోలియం కార్బన్ ఆఫ్ ఇస్తుంది ఇది ఓజోన్ క్షీణత కారణాలు ఒకటి మోనాక్సైడ్; అయితే, అని తప్ప అది plutonium ఉత్పత్తి యురేనియం కాలుష్యం ఆఫ్ ఇవ్వడు కంటే ఎక్కువ యాభై సంవత్సరాల ఖననం చేయాల్సి దాని రేడియేషన్ వదిలించుకోవటం. చివరగా, పెట్రోలియం చాలా ఎందుకంటే అధికారంలోకి అవసరం అణు శక్తి కవర్ చేసే విస్తారమైన ప్రాంతం, ఖర్చుగా మాకు ధర భారీ అని! ఈ మందగించిన ఆర్ధిక పెరుగుదల మరియు / లేదా విస్తరణ అర్థం, ముఖ్యంగా అణు శక్తి పోలిస్తే ఉన్నప్పుడు. అందువలన: Ceribus ఉన్నపుడు - (ఒక) ఖర్చు తగ్గుతుంది ఉంటే, డిమాండ్ పెరుగుతుంది, మరియు - (బి) ఖర్చు ఉంటే పెంచుతుంది, డిమాండ్ తగ్గుతుంది. గణాంకాలు # 2 మరియు # 3 చూడండి వరుసగా. అణు ప్లాంట్లు బొగ్గు కాలుట మొక్కలు భర్తీ అవుతున్నాయి. ఇది ఖర్చు పన్ను చెల్లింపుదారుల చాలా మరింత వారు ప్రస్తుతం విద్యుత్ చెల్లిస్తున్న కంటే. అయితే, మొక్కలు ఉపయోగకరమైన నుండీ పారిశ్రామిక అధికారులు పేర్కొంటున్నారు జీవిత, వారు దీర్ఘకాలంలో వినియోగదారులు డబ్బు సేవ్ చేస్తుంది. సమస్య ఈ ఈ వంటి కారకాలు, అంచనా కష్టం మీద ఆధారపడి ఉంది చమురు భవిష్యత్తులో ధర మరియు విద్యుత్ కోసం జాతీయ డిమాండ్. ఇది కూడా తప్పక వినియోగదారు ఖర్చులు ఉన్నప్పుడు మొక్కలలో ఒక పదునైన జంప్ కూడా ఉంది గమనించాలి నిర్మాణ వ్యయాలను చెల్లించేందుకు ఆన్ pl