परमाणु हथियारों पर भाषण

हमारे समाज में, परमाणु ऊर्जा सबसे अधिक आलोचना की गई है पर्यावरणविदों द्वारा ऊर्जा के रूप इस प्रकार, परमाणु ऊर्जा पर एक नज़र और पर्यावरण और आर्थिक विकास पर इसके प्रभाव। लुईस मुंफोर्ड, एक विश्लेषक, एक बार लिखा था, "बहुत ऊर्जा के रूप में घातक है बहुत कम है, इसलिए ऊर्जा इनपुट और उत्पादन का नियमन इसकी नहीं है असीमित विस्तार, वास्तव में जीवन के मुख्य कानूनों में से एक है। "यह है परमाणु शक्ति के साथ काम करते समय सही है क्योंकि हमारे समाज संरचना और प्रक्रियाओं दोनों ऊर्जा पर निर्भर करती है, आदमी सबसे कुशल के लिए खोज रहा है और ऊर्जा का सबसे सस्ता प्रकार जिसका उपयोग दीर्घकालिक आधार पर किया जा सकता है। तथा क्योंकि हम विकास के साथ शक्ति समानता, एक देश का उपयोग करता है कि अधिक ऊर्जा, - जितना अधिक उनकी उम्मीद की आर्थिक वृद्धि समस्या यह है कि ऊर्जा है माना जाता है कि दो पहलू या भाग हैं: यह मानव निर्मित का एक प्रमुख स्रोत है नतीजे और साथ ही जीवन समर्थन प्रणालियों का आधार। इसलिए, हम दो वर्गों के बीच हैं जिनमें से एक का खंड है "संसाधन उपलब्धता और अपशिष्ट", और अन्य "जीवन की निरंतरता समर्थन प्रणाली अस्तित्व के लिए प्रासंगिक है। " इस प्रकार, पर्यावरणविदों का मानना ​​है कि परमाणु ऊर्जा नहीं होना चाहिए विभिन्न कारणों के लिए इस्तेमाल किया सबसे पहले, अपशिष्ट उत्पाद, अर्थात प्लूटोनियम, बहुत रेडियोधर्मी है, जो लोग काम कर रहे हैं या हो सकता है ल्यूकेमिया का अधिग्रहण करने के लिए भंडारण या उपयोग के क्षेत्र में या आसपास रहना अन्य कैंसर वे यह भी दिखाते हैं कि अरबों डॉलर का वार्षिक खर्च कैसा होता है एक रिएक्टर के लिए सुरक्षा उपकरणों, और यह अभी भी सुनिश्चित नहीं करता है एक "पिघल" की असंभव। तब दो उदाहरण चेरनोबिल के दिए गए थे और तीन माइल द्वीप, 1 9 7 9 में, जब हजारों लोग मारे गए थे और असमर्थित अंत में, पर्यावरणविदों का दावा है कि यदि समाज व्यर्थ होता है कम ऊर्जा, और ऊर्जा को अधिक दक्षता का उपयोग करने के साधन विकसित करता है, फिर अधिक ऊर्जा की आवश्यकता में एक निश्चित कमी होगी पौधों का उत्पादन दूसरी ओर, कुछ व्यापारिक पुरुषों और अर्थशास्त्रियों का कहना है कि वर्तमान स्थितियों को बरकरार रखा जाना चाहिए, जैसा कि ऊर्जा के अन्य रूप, उदा। तेल, प्राकृतिक गैस और कोयला, केवल अस्थायी हैं, से निपटने में अधिशेष, और कम आर्थिक विकास के साथ अधिक प्रदूषण को छोड़ दें समवर्ती, देश ऊर्जा की एक अधिक विश्वसनीय, धुएँयुक्त फार्म चाहते थे ओपेक द्वारा नियंत्रित नहीं है, और बहुत कम यूरेनियम को उत्पादन करना आवश्यक था परिणामी ऊर्जा की इतनी बड़ी मात्रा अंत में, उन्होंने कहा कि नवीकरणीय ऊर्जा (ए) अविश्वसनीय है कि हवा, उदाहरण के लिए, नहीं हो सकती उड़ाने के लिए निर्भर था, न ही सूर्य को चमकना था, और (बी) में आंतरायिक थे कि 1,000 मेगावाट का सौर खेत 5000 एकड़ जमीन पर कब्जा कर सकता है, इसी तरह की क्षमता के लिए 150 एकड़ से कम जमीन पर परमाणु ऊर्जा की तुलना में बिजली उत्पादन स्टेशन क्योंकि ऊर्जा प्रौद्योगिकी जो समाज में सीधे प्रभाव डालती है मात्रा और जीवन की गुणवत्ता, ऊर्जा विकल्प को चुना जाना चाहिए सबसे बड़ी लागत-लाभकारी प्रभावशीलता के साथ-साथ अधिकतम हो लचीलापन और खरीद हालांकि, जो लोग निरंतर ऊर्जा में विश्वास करते हैं खपत का विकास, यह भूल जाते हैं कि केवल सीमित आपूर्ति है प्रत्येक ऊर्जा प्रणाली में ऊर्जा, और किसी भी संसाधन "अधिक" करने के लिए प्रदान कर सकता है वैश्विक और क्षेत्रीय पारिस्थितिकी पर एक अस्वीकार्य प्रभाव इस प्रकार, यदि व्यापारिक दुनिया पर्यावरण के रूप में दूर के रूप में यह कर सकते हैं जाओ, सर्बस परिबास, कृपया 1 आंकड़ा देखें। इस प्रकार, पेट्रोलियम को एक के रूप में उपयोग करने के लिए यूरेनियम के विकल्प, जो परमाणु प्रणाली को शक्ति देने के लिए आवश्यक है, होगा आर्थिक रूप से या पर्यावरण की दृष्टि से समझदार नहीं हो मैं यह कहता हूं क्योंकि, पहले सभी में, यह यूरेनियम की एक प्रमुख आपूर्ति है क्योंकि यह एक था अंतिम ऊर्जा स्रोत पाए जाने के साथ-साथ इसमें केवल एक छोटी सी राशि है बहुत सी ऊर्जा पैदा करने की आवश्यकता है दूसरे, पेट्रोलियम कार्बन छोड़ देता है मोनोऑक्साइड जो ओजोन कमी के कारणों में से एक है; जहांकि यूरेनियम प्रदूषण को छोड़ नहीं देता है सिवाय इसके कि यह प्लूटोनियम पैदा करता है जो कि इसके विकिरण से छुटकारा पाने के लिए पचास से अधिक वर्षों तक दफन होने की ज़रूरत है आखिरकार, क्योंकि पेट्रोलियम की इतनी बड़ी आवश्यकता होगी कि वह सत्ता में आए विशाल क्षेत्र जो परमाणु ऊर्जा कवर कर सकता है, उपभोक्ता के रूप में हमारे लिए लागत बड़े पैमाने पर होगा! इसका मतलब धीमी आर्थिक विकास और / या विस्तार, खासकर जब परमाणु ऊर्जा की तुलना में इसलिए: सर्बस परिबास - (ए) यदि लागत में कमी आती है, मांग बढ़ जाती है, और - (बी) यदि लागत बढ़ जाती है, मांग घट जाती है कृपया आंकड़े # 2 और # 3 देखें क्रमशः परमाणु संयंत्र अब कोयला जलाने वाले पौधों की जगह ले रहे हैं। यह महंगा पड़ेगा करदाताओं की तुलना में कहीं अधिक वे वर्तमान में बिजली के लिए भुगतान कर रहे हैं हालांकि, औद्योगिक अधिकारियों का दावा है कि पौधों के उपयोगी होने के बाद से जन्म के समय, वे उपभोक्ताओं को लंबे समय में धन की बचत करेंगे। समस्या इसके साथ ही यह कारकों की भविष्यवाणी करना मुश्किल है, जैसे कि भविष्य में तेल की कीमत और बिजली की राष्ट्रीय मांग यह भी चाहिए ध्यान दिया जाना चाहिए कि पौधों के उपभोक्ता खर्च में तेज छलांग भी है निर्माण लागत, पीएल के लिए भुगतान करने के लिए चालू हैं