পরমাণু অস্ত্র উপর স্পিচ

আমাদের সমাজে, পারমাণবিক শক্তি সবচেয়ে সমালোচিত হয়ে উঠেছে পরিবেশবিদ দ্বারা শক্তি ফরম। সুতরাং, পারমাণবিক শক্তি কটাক্ষপাত এবং পরিবেশ ও অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি উপর তার প্রভাব। লুইস Munford, বিশ্লেষক, একবার লিখেছিলেন, "খুব বেশী শক্তি হিসেবে মারাত্মক হয় খুব সামান্য, অত শক্তি ইনপুট এবং আউটপুট নিয়ন্ত্রণ না তার সীমাহীন সম্প্রসারণ, জীবনের প্রধান আইন এক আসলে হয়। "এই সত্য যখন পারমাণবিক শক্তি সঙ্গে তার আচরণ। কারণ আমাদের সমাজে গঠন এবং প্রসেস উভয় শক্তি উপর নির্ভর, মানুষ সবচেয়ে বেশি কার্যকরী অনুসন্ধান করছে সে এবং শক্তির প্রসঙ্গ ফর্ম একটি দীর্ঘ মেয়াদী ভিত্তিতে ব্যবহার করা যেতে পারে যে। এবং কারণ আমরা বৃদ্ধি, আরো শক্তি যে একটি দেশ ব্যবহার করে, সঙ্গে ক্ষমতা সমার্থক - তাদের প্রত্যাশিত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি বৃহত্তর। সমস্যা শক্তি যে দুই মতকে বা অংশ আছে বলে মনে করা: এটি মনুষ্যসৃষ্ট একটি প্রধান উৎস প্রতিক্রিয়া সেইসাথে লাইফ সাপোর্ট সিস্টেম ভিত্তিতে হচ্ছে। অতএব, আমরা দুই বিভাগে যা এক অধ্যায় মধ্যে হয় "রিসোর্স উপলব্ধতা এবং বর্জ্য", এবং অন্যান্য "জীবনের ধারাবাহিকতা সমর্থন ব্যবস্থা বেঁচে থাকা প্রাসঙ্গিক। " সুতরাং, পরিবেশবিদ বিশ্বাস করি যে পারমাণবিক শক্তি থাকা উচিত নয় বিভিন্ন কারণের জন্য ব্যবহৃত। প্রথম সব, বর্জ্য পণ্য, অর্থাত প্লুটোনিয়াম, অত্যন্ত তেজস্ক্রিয় হয়, অথবা যারা কাজ করছে কারণ হতে পারে যা অথবা স্টোরেজ বা ব্যবহারের এলাকা জুড়ে বাস, লিউকেমিয়া অর্জন এবং অন্যান্য ক্যান্সারের সম্পর্ক রয়েছে। তারা কীভাবে বিলিয়ান ডলার বার্ষিক ব্যয় হয় একটি একক চুল্লীর জন্য নিরাপত্তা ডিভাইস, এবং এই এখনও নিশ্চিত নয় অসম্ভবতা একটি "গলিয়ে।" দুটি উদাহরণ তারপর চারনোবিল এর দেওয়া হয় এবং থ্রি মাইল আইল্যান্ড, 1979 সালে, যখন হাজার হাজার মানুষ নিহত হয়েছে এবং incapacitated। অবশেষে, পরিবেশবিদ দাবি করে যে যদি সমাজ বর্জ্য কম শক্তি, এবং, জ্বালানি আরো দক্ষতা ব্যবহার করতে উপায়ে বিকাশ তারপর অধিক শক্তি জন্য প্রয়োজন একটি নির্দিষ্ট হ্রাস সেখানে হবে গাছপালা সৃষ্টি হয়েছে। অন্যদিকে, কিছু ব্যবসা পুরুষ ও অর্থনীতিবিদ বলে বর্তমান অবস্থা, অক্ষত রাখতে হবে, জ্বালানি অন্যান্য ধরনের হিসাবে উদাহরণস্বরূপ তেল, প্রাকৃতিক গ্যাস এবং কয়লা, সঙ্গে তার আচরণ মধ্যে, শুধুমাত্র অস্থায়ী উদ্বৃত্ত, এবং কম অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি সঙ্গে আরো দূষণ বন্ধ দেব। একই সময়ে, দেশ অধিক নির্ভরযোগ্য, ধোঁয়াহীন শক্তি আকারে চেয়েছিলেন না ওপেক দ্বারা নিয়ন্ত্রিত, এবং খুব সামান্য ইউরেনিয়াম উত্পাদন করতে প্রয়োজন ছিল পরিসমাপ্তি শক্তির যেমন একটি উচ্চ পরিমাণ। সর্বশেষে, তারা বলেন যে নবায়নযোগ্য শক্তি (ক) যে উপরে ভরসা করা যায় বাতাস, উদাহরণস্বরূপ, হতে পারে না গাট্টা উপর নির্ভরশীল থেকে, কিংবা সূর্য চকমক, এবং (খ) মধ্যে সবিরাম ছিল একটি 1,000 মেগা-ওয়াট সৌর খামার জমি প্রায় 5,000 একর ব্যাপৃত হতে পারে, একটি অনুরূপ ক্ষমতা পারমাণবিক জন্য জমি কম 150 একর সঙ্গে তুলনা বিদ্যুত্ উত্পাদন স্টেশন। কারণ শক্তি প্রযুক্তি যা সমাজ নিয়োগ সরাসরি প্রভাবিত পরিমাণ এবং জীবনের মান, জ্বালানি বিকল্পটি নির্বাচিত উচিত সর্বাধিক খরচ সুবিধা কার্যকারিতা সেইসাথে পূর্ণবিস্তার নমনীয়তা এবং ক্রয়ের। তবে যারা ক্রমাগত শক্তি বিশ্বাস খরচ বৃদ্ধি ভুলে যেতে শুধুমাত্র একটি সীমিত সরবরাহ আছে বলে মনে হচ্ছে প্রত্যেক শক্তি সিস্টেমের মধ্যে শক্তি, এবং "অতিমাত্রায়" কোনো রিসোর্সে প্রদান করতে পারে বিশ্বব্যাপী ও আঞ্চলিক বাস্তুসংস্থান উপর একটি অগ্রহণযোগ্য প্রভাব। সুতরাং, ব্যবসা বিশ্ব পরিবেশ পাহাড় জমে যদি যতটা এটা করতে পারেন যান, Ceribus Paribus, দয়া করে এভাবে 1. জিনিসটা পড়ুন হিসেবে পেট্রোলিয়াম ব্যবহার করতে ইউরেনিয়াম, যা পারমাণবিক সিস্টেমকে শক্তিশালী প্রয়োজন হয় খেলোয়াড়রা, হবে অর্থনৈতিকভাবে বা পরিবেশগতভাবে যুক্তিসম্মত না। আমি এই বলছি কারণ, প্রথম সব, সেখানে বিবেচনায় এটা অন্যতম ইউরেনিয়াম একটি প্রধান সরবরাহ হয় গত শক্তির উত্স সেইসাথে শুধুমাত্র একটি ছোট পরিমাণ পাওয়া যাবে তা হল শক্তি অনেক উত্পাদন করতে প্রয়োজন। দ্বিতীয়ত, পেট্রোলিয়াম কার্বন বন্ধ দেয় মনোক্সাইড যা ওজোন হ্রাসের অন্যতম কারণ নেই; যেহেতু, ইউরেনিয়াম দূষণ বন্ধ দেয় না ছাড়া এটি প্লুটোনিয়াম উত্পাদন করে যা পঞ্চাশ বছরের বেশি জন্য কবর করা প্রয়োজন তার বিকিরণ পরিত্রাণ পেতে। অবশেষে, কারণ পেট্রোলিয়াম অনেক ক্ষমতা দিতে হবে সুবিশাল এলাকায় যে পারমাণবিক শক্তি আবরণ করতে পারেন, ভোক্তা হিসেবে আমাদের কাছে খরচ বৃহদায়তন হবে! এই ধীর অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং / অথবা সম্প্রসারণ অর্থ হবে, বিশেষ করে যখন পারমাণবিক শক্তি তুলনায়। অতএব: Ceribus Paribus - (ক) খরচ কমে যায় যদি, চাহিদা বেড়ে যায়, এবং - (খ) যদি খরচ বৃদ্ধি, চাহিদা হ্রাস পায়। পরিসংখ্যান # 2 এবং # 3 যোগ করুন যথাক্রমে। নিউক্লিয়ার প্লান্ট এখন কয়লা দহন গাছপালা প্রতিস্থাপন করা দেয়। এটিতে খরচ হবে করদাতাদের অনেক বেশী চেয়ে তারা বর্তমানে বিদ্যুতের জন্য পরিশোধ করা হয়। তবে, শিল্প কর্মকর্তারা দাবি যেহেতু গাছপালা দরকারী আছে জীবনকালের, তারা দীর্ঘ রান ভোক্তাদের অর্থ সংরক্ষণ করতে হবে। সমস্যাটি এই সঙ্গে যে এই যেমন বিষয়গুলি ভবিষ্যদ্বাণী করা কঠিন উপর নির্ভর করে তেল ভবিষ্যত মূল্য এবং বিদ্যুৎ জাতীয় চাহিদা। এছাড়া উচিত উল্লেখ করা রয়েছে যে ভোক্তা খরচ যখন উদ্ভিদের মধ্যে একটি ধারালো লাফ PL, নির্মাণ খরচ জন্য অর্থ প্রদান করার চালু থাকে