அணு ஆயுதங்கள் அன்று பேச்சு

எங்கள் சமூகத்தில், அணு ஆற்றல் மிக அதிகமாக விமர்சிக்கப்பட்ட ஒன்றாக மாறியிருக்கின்றது சுற்றுச் சூழல் ஆர்வலர்கள் ஆற்றல் வடிவங்களில். இவ்வாறு, ஒரு அணு ஆற்றல் உள்ள தோற்றம் சூழல் மற்றும் பொருளாதார வளர்ச்சியில் இதன் தாக்கம் மற்றும். லூயிஸ் Munford, ஒரு ஆய்வாளர், ஒருமுறை எழுதினார் "அதிக ஆற்றல் போன்ற உயிருக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்தக்கூடியது மிகக் குறைவானது, எனவே ஆற்றல் உள்ளீடு மற்றும் வெளியீடு கட்டுப்பாட்டு அதன் வரம்பற்ற விரிவாக்கம், உண்மையில் வாழ்க்கை முக்கிய சட்டங்கள் ஒன்றில் இருக்கிறார். "இது உண்மை அணுசக்தி கையாள்வதில் போது. ஏனெனில் எங்கள் சங்கங்களை கட்டமைப்பு மற்றும் இருவரும் ஆற்றல் சார்ந்து செயல்முறைகள், மனிதன் மிகவும் திறமையான தேடிக் கொண்டிருப்பதாகவும் மற்றும் ஒரு நீண்ட கால அடிப்படையில் பயன்படுத்தப்படும் ஆற்றல் மலிவான வடிவம் என்று முடியும். மற்றும் நாங்கள் வளர்ச்சி, ஒரு நாட்டின் பயன்படுத்தும் அதிக ஆற்றல் அதிகாரத்தை சமன் ஏனெனில் - எதிர்பார்க்கும் பொருளாதார வளர்ச்சி அதிகம். பிரச்சனை சக்தியானது இரண்டு அம்சங்களுடன் அல்லது பாகங்கள் கொண்டவையாகக் கருதப்படுகின்றன: அது மனிதனால் ஒரு முக்கிய ஆதாரமாக இருக்கிறது தாக்கங்கள் அத்துடன் வாழ்க்கையின் ஆதரவு அமைப்புகள் அடிப்படையில் இருப்பது. எனவே, நாங்கள் இதில் ஒரு பிரிவு இரண்டு பிரிவுகளுக்கு இடையில் உள்ளன "வளம் உள்ளதா மற்றும் கழிவு", மற்றும் வாழ்க்கை மற்ற "தொடர்ச்சி ஆதரவு அமைப்புகள் வாழ்வுக்கு ஏற்புடைய. " இவ்வாறு, சூழலியலாளர்கள் அணு ஆற்றல் கூடாது என்று நம்புகிறேன் பல்வேறு காரணங்களுக்காக பயன்படுத்தப்படுகிறது. முதலில், கழிவுகள் தயாரிப்பு, அதாவது புளூட்டோனியத்தை, இது இருக்கலாம் அல்லது வேலை நபர்களை ஏற்படும் மிகவும் கதிரியக்க உள்ளது லுகேமியா பெறுவதற்கு, அல்லது சேமிப்பு அல்லது பயன்பாட்டு பகுதியில் சுற்றி வாழ்ந்து இதர புற்றுநோய்களுக்கான. அவர்கள் பில்லியன் டாலர்கள் வருடாந்திர செலவிடப்படுகிறது எப்படி காட்ட ஒரு ஒற்றை உலை பாதுகாப்பு சாதனங்கள், மற்றும் இந்த இன்னும் உறுதி இல்லை செய்வது சாத்தியமற்றது ஒரு "கீழே உருகி." இரண்டு உதாரணங்கள் பின்னர் செர்னோபில் வழங்கப்பட்டது திரீ மைல் ஐலேண்ட், 1979 இல், போது ஆயிரக்கணக்கான மக்கள் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் ஆற்றலையிழந்திருக்கின்ற. இறுதியாக, சூழலியலாளர்கள் கூறுவது அந்த சமூகத்தில் கழிவுகளை என்றால் குறைவான ஆற்றல், பின்னர், ஆற்றல் மேலும் திறன் பயன்படுத்த வழிமுறையாக உருவாகிறது அதிக ஆற்றல் தேவை ஒரு திட்டவட்டமான குறைவு இருக்கும் தாவரங்கள் தயாரிக்கின்றன. மறுபுறம், சில தொழிலதிபர்களுக்கு மற்றும் பொருளாதார என்று தற்போதைய நிலைமைகள், ஆற்றல் பிற வடிவங்களும், அப்படியே வைக்க வேண்டும் எ.கா. எண்ணெய், இயற்கை எரிவாயு மற்றும் நிலக்கரி, கையாள்வதில் மட்டும் தற்காலிகமானவை உபரி, மற்றும் குறைந்த பொருளாதார வளர்ச்சி இன்னும் மாசு ஆஃப் கொடுக்க. அதே நேரத்தில், நாடுகளில் நல்ல நம்பகத்தன்மையையும், புகையில்லா ஆற்றல் வடிவில் விரும்பினார் இல்லை ஒபெக் கட்டுப்படுத்தப்படும், மற்றும் மிகவும் சிறிய யுரேனியம் தயாரிக்க வேண்டும் என்று கேட்டுக்கொள்ளப்பட்டது விளைவாக ஆற்றல் போன்ற ஒரு உயர் அளவு. இறுதியாக, அவர்கள் புதுப்பிக்கத்தக்க என்று கூறினார் ஆற்றல் என்று (அ) நம்பமுடியாதபோது காற்று, எடுத்துக்காட்டாக, இருக்க முடியாது ஊதி சார்ந்திருந்த, அல்லது பிரகாசித்த சூரியன், மற்றும் (ஆ) இடைவிட்டு நிகழும் இருந்தன ஒரு 1,000 மெகா வாட் சூரிய ஏராளமான விளை நிலங்கள் சுமார் 5,000 ஏக்கர் வசப்படுத்தி, ஒரு அதே கொள்திறனின் அணு நிலம் 150 குறைவாக ஏக்கர் ஒப்பிடுகையில் மின் உற்பத்தி நிலையம். சமூகத்தின் வேலைக்கமர்த்திக்கொண்டுள்ள எரிசக்தி தொழில்நுட்பத்தை நேரடியாக பாதிக்கிறது ஏனெனில் அளவு மற்றும் வாழ்க்கைத் தரத்தை தேர்வு செய்யப்படுகிறது அந்த ஆற்றல் விருப்பத்தை வேண்டும் பெரிய சிறந்த விலை நன்மை தாக்கம் உள்ளது அத்துடன் அதிகரிக்கும் நெகிழ்வு மற்றும் கொள்முதல். எனினும், தொடர்ச்சியான ஆற்றல் நம்பிக்கைக் கொண்டவர்களின் நுகர்வு வளர்ச்சி, வரம்புக்குட்பட்ட விநியோகம் உள்ளது மறந்துவிடுகிறேன் ஒவ்வொரு ஆற்றல் அமைப்பில் ஆற்றல், மற்றும் "அதிகப்படியாக" எந்த வளங்களுக்கான வழங்கலாம் உலக மற்றும் பிராந்திய சூழலியல் மீது ஏற்கமுடியாத தாக்கம். இவ்வாறு வியாபார உலகில் இதுவரை சூழல் தள்ளுகிறது என்றால் அது முடியும் செல்ல, Ceribus மாறாது இருப்பின், இவ்வாறு 1. கண்டுபிடிக்க பார்க்கவும், ஒரு பெட்ரோலிய பயன்படுத்த என்று, அணு அமைப்புகளுக்கு திறனளிக்கவும் தேவையான யுரேனியம், பதிலாக பொருளாதார அல்லது சுற்றுச்சூழல் விவேகமான முடியாமல் போகலாம். நான் இந்த முதல், ஏனெனில் சொல்ல எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இது ஒன்றாக இருந்தது பரிசீலித்து யுரேனியம் ஒரு முக்கிய வழங்கல் உள்ளது அது கடைசி எரிசக்தி ஆதாரங்கள் அதே போல் தான் ஒரு சிறிய அளவு காணப்படும் ஆற்றல் நிறைய உற்பத்திச் செய்ய. இரண்டாவதாக, பெட்ரோலிய கார்பன் ஆஃப் கொடுக்கிறது ஓசோன் சிதைவு காரணங்களில் ஒன்றாக இது மோனாக்சைடு; , அதேசமயம் அது புளூட்டோனியத்தை தயாரிக்கும் தவிர யுரேனியம் மாசு ஆஃப் கொடுக்க முடியாது, இது ஐம்பது ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக புதைக்கப்பட்ட இருக்க வேண்டும் அதன் கதிர்வீச்சு பெற. இறுதியாக, பெட்ரோலியம் ஏனெனில் இவ்வளவு சக்தி வேண்டும் அணு ஆற்றல் பூர்த்தி செய்யும் விதமாக பரந்த பகுதியில், நுகர்வோர் என எங்களுக்கு செலவு பாரிய இருக்கும்! இந்த குறைவான பொருளாதார வளர்ச்சி மற்றும் / அல்லது விரிவாக்கம் குறிக்கும், குறிப்பாக அணு ஆற்றல் ஒப்பிடும் போது. எனவே: Ceribus மாறாது இருப்பின் - (அ) ​​கட்டண குறைந்துசென்றால், தேவை அதிகரிக்கிறது, மற்றும் - (ஆ) செலவு என்றால் அதிகரிக்கிறது, தேவை குறைகிறது. புள்ளிவிவரங்கள் # 2 மற்றும் # 3 பார்க்கவும் முறையே. அணு தாவரங்கள் இப்போது நிலக்கரி எரிக்கப்படும் போது தாவரங்கள் மாற்றியமைக்கிறோம். அது செலவாகும் வரி செலுத்துவோர் அவர்கள் தற்போது மின்சாரம் செலுத்தும் விட. தாவரங்கள் பயனுள்ள என்பதால் போதிலும் தொழில்துறை அதிகாரிகள் என்று கூறுகின்றனர் ஆயுட்காலங்கள், அவர்கள் நீண்ட நாட்களாக நுகர்வோர் பணம் சேமிக்கும். பிரச்சினை இந்த இந்த போன்ற காரணிகள், கணிக்க கடினமாக சார்ந்திருக்கிறது; எண்ணெய் எதிர்கால விலை மற்றும் மின்சாரம் தேசிய தேவை. இது வேண்டும் போது நுகர்வோர் செலவுகள் தாவரங்களில் ஒரு கூர்மையான ஜம்ப் உள்ளது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது , கட்டுமான செலவுகள் கொடுக்க இயக்கப்பட்டிருந்தால் பன்மை