ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ 'ਤੇ ਸਪੀਚ

ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ, ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ, ਸਭ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਇੱਕ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਊਰਜਾ ਦੇ ਫਾਰਮ. ਇਸ ਲਈ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਨ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਸਰ ਨੂੰ. ਲੇਵਿਸ Munford, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਇਕ ਵਾਰ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਊਰਜਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘਾਤਕ ਹੈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਥੋੜਾ, ਇਸ ਲਈ ਊਰਜਾ ਇੰਪੁੱਟ ਅਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੀ ਿਨਰੰਤਰਤਾ ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਬੇਅੰਤ ਪਸਾਰ, ਜੀਵਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਵਿਚ ਹੈ. "ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਦ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ. ਇਸ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਬਣਤਰ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਦੋਨੋ ਊਰਜਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਸਭ ਕੁਸ਼ਲ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਦੇ ਸਸਤਾ ਫਾਰਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਹੋਰ ਊਰਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿੱਲਤ - ਆਪਣੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵੱਡਾ. ਸਮੱਸਿਆ ਊਰਜਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਦੋ ਪਹਿਲੂ ਜ ਭਾਗ ਮੰਨਿਆ: ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ-ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਹੈ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਆਧਾਰ ਹੋਣ. ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਦੋ ਭਾਗ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੇ ਭਾਗ ਹੈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ "ਸਰੋਤ ਉਪਲਬਧਤਾ ਅਤੇ ਰਹਿੰਦ", ਅਤੇ ਹੋਰ "ਜੀਵਨ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਸਿਸਟਮ ਬਚਾਅ ਲਈ ਜਰੂਰੀ. " ਇਸ ਲਈ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਨਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ. ਪਹਿਲੀ ਸਭ ਦੇ, ਰਹਿੰਦ ਉਤਪਾਦ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਐਕਟਿਵ ਹੈ, ਜ, ਜੋ ਲੋਕ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿੱਚ ਜ ਸਟੋਰੇਜ਼ ਜ ਵਰਤਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਰਹਿ ਰਹੇ, leukemia ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਸਰ. ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾ ਸਾਲਾਨਾ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਰਿਐਕਟਰ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਜੰਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਨਹੀ ਹੈ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਇੱਕ "ਥੱਲੇ ਪਿਘਲ." ਦੋ ਉਦਾਹਰਣ ਫਿਰ ਚਰਨੋਬਲ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਤਿੰਨ Mile ਟਾਪੂ, 1979 ਵਿਚ, ਜਦ ਲੋਕ ਹਜ਼ਾਰ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਮਾਜ ਕਚਰਾ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਹੈ, ਅਤੇ, ਊਰਜਾ ਹੋਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵਰਤਣ ਲਈ ਦਾ ਮਤਲਬ ਵਿਕਸਤ ਫਿਰ ਹੋਰ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲੋੜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਮੀ ਉਥੇ ਹੋਣਾ ਸੀ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਪੈਦਾ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੁਝ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਅਰਥ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਾਤ, ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਊਰਜਾ ਦੇ ਹੋਰ ਫਾਰਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਤੇਲ, ਕੁਦਰਤੀ ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲੇ, ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ 'ਚ, ਸਿਰਫ ਅਸਥਾਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਸਰਪਲਸ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਨੂੰ ਬੰਦ ਦੇਣ. ਇੱਕੋ, ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ, smokeless ਊਰਜਾ ਦੇ ਰੂਪ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਨਾ ਓਪੇਕ ਕੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਊਰਜਾ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਉੱਚ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ. ਅਖੀਰ, ਉਹ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਕਸ਼ੈ ਊਰਜਾ (ੳ) ਜੋ ਕਿ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ ਹਵਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹੋ ਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਗਣ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਾ ਹੀ ਸੂਰਜ ਚਮਕਣ, ਅਤੇ (ਅ) ਵਿਚ ਰੁਕ ਗਏ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ 1000 ਮੈਗਾ ਵਾਟ ਸੂਰਜੀ-ਫਾਰਮ 'ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ 5000 ਏਕੜ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸੇ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਘੱਟ ਵੱਧ 150 ਏਕੜ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਬਿਜਲੀ ਉਤਪਾਦਨ ਸਟੇਸ਼ਨ. ਇਸ ਕਰਕੇ ਊਰਜਾ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਮਾਤਰਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਊਰਜਾ ਦੀ ਚੋਣ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਵੱਡਾ cost- ਲਾਭ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਵੱਧ ਲਚਕਤਾ ਅਤੇ ਖਰੀਦ. ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਲਗਾਤਾਰ ਊਰਜਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਖਪਤ ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਸਿਰਫ ਸੀਮਤ ਸਪਲਾਈ ਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਹਰ ਊਰਜਾ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ, ਅਤੇ "overdo" ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰੋਤ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਗਲੋਬਲ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਉੱਤੇ ਗ਼ਲਤ ਅਸਰ. ਇਸ ਲਈ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਸ਼ਵ ਵਾਤਾਵਰਣ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ, Ceribus paribus, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇਸ 1. ਤਸਵੀਰ ਵੇਖੋ, ਇੱਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਣ ਲਈ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਲਈ ਭਰਨ, ਹੋਵੇਗਾ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸਮਝਦਾਰ ਹੋ ਨਾ ਹੋ. ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ, ਪਹਿਲੀ ਸਭ ਦੇ, ਉੱਥੇ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਹੈ ਪਿਛਲੇ ਊਰਜਾ ਸਰੋਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਰਕਮ ਪਾਇਆ ਜਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹੈ ਊਰਜਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਕਾਰਬਨ ਬੰਦ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਮੋਨੋਆਕਸਾਈਡ, ਜੋ ਕਿ ਓਜ਼ੋਨ ਖਾਤਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਰਨ ਹੈ; ਜਦਕਿ, ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਬੰਦ ਨੂੰ ਦੇਣ ਨਹੀ ਹੈ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪਲੂਟੋਨੀਅਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵੱਧ ਪੰਜਾਹ ਸਾਲ ਲਈ ਦਫ਼ਨਾਇਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਇਸ ਦੇ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਛੁਟਕਾਰੇ ਲਈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਕਿ ਇਸ ਲਈ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸੱਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਪਤਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਸਾਡੇ ਲਈ ਲਾਗਤ ਵੱਡੇ ਹੋਣਾ ਸੀ! ਇਹ ਹੌਲੀ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ / ਜ ਪਸਾਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ. ਇਸ ਲਈ: Ceribus paribus - (ੳ) ਦੀ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਜੇ, ਮੰਗ ਵਧ ਹੈ, ਅਤੇ - (ਅ) ਜੇ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਵਧਾ, ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਘਟਦੀ ਹੈ. ਅੰਕੜੇ # 2 ਅਤੇ # 3 ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਕਰੋ ਜੀ ਕ੍ਰਮਵਾਰ. ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਦੇ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੋਲਾ ਬਲਦਾ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਖ਼ਰਚ ਕਰੇਗਾ ਟੈਕਸ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੱਧ ਉਹ ਇਸ ਵੇਲੇ ਬਿਜਲੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਪਰ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਪੌਦੇ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ ਜੀਵਨ ਹੈ, ਉਹ ਲੰਬੀ ਦੌੜ ਵਿਚ ਖਪਤਕਾਰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਚਤ ਹੋਵੇਗੀ. ਸਮੱਸਿਆ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰਕ, ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੈ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤੇਲ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਲਈ ਕੌਮੀ ਮੰਗ ਨੂੰ. ਇਸ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਦੇ ਖਰਚੇ, ਜਦ ਪੌਦੇ ਵਿੱਚ ਤਿੱਖੀ ਛਾਲ pl, ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਖਰਚੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ 'ਤੇ ਚਾਲੂ ਰਹੇ ਹਨ,